刑事案件成功獲緩刑
販賣二級毒品也能緩刑？二審逆轉改判5年緩刑｜放寬心法律諮詢
裁判時間：113年07月17日
案件內容
當事人原本自己有施用大麻的習慣，長期向固定上游購買，某次友人詢問，便分了少量大麻給對方，因此遭警方查獲涉嫌販賣第二級毒品，查獲數量約3公克。案件進入偵查程序後，當事人在警詢、偵查及後續歷次審理中都坦承犯行，也配合警方供出毒品來源。一審法院雖認定犯罪情節顯可憫恕，依刑法第59條酌減其刑，但並未宣告緩刑，這代表判決一旦確定，當事人恐怕就得入監服刑。
處理過程
當事人不服一審的量刑結果，委任律師提起上訴。律師接手後重新檢視卷證，發現當事人在偵查之初就已具體供出毒品來源，並使警方因而查獲上游及其共犯，這符合毒品危害防制條例第17條第1項「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」的減刑規定，但一審判決漏未適用。
律師因此在上訴理由中，整理歷次供述內容與警方後續查緝的時序資料，主張應依該規定減輕其刑；同時也一併整理當事人坦承犯行、無前科、涉案數量僅3公克等有利情狀，並提出在職證明與就醫紀錄，向法院說明入監服刑對其生活與家庭經濟可能造成的衝擊。
案件結果
二審高等法院採納律師主張，認為原審漏未適用毒品危害防制條例第17條第1項規定，確有可議之處，應予減輕其刑；同時法院也認為，經第17條第2項（自白）、第1項（供出來源）規定遞減其刑後，已無再依刑法第59條酌減的必要。
法院因此撤銷原判決關於科刑的部分，改判有期徒刑2年、緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並須於判決確定後1年內完成120小時義務勞務及20小時法治教育課程。值得一提的是，檢察官雖曾當庭表示不宜宣告緩刑，法院最終仍依當事人的犯後態度、生活與工作狀況等一切情狀，依法宣告緩刑。
每一起案件的事實與情狀都不盡相同，能不能爭取到緩刑、減輕的幅度有多少，仍需要專業律師依個案具體評估。如果你或身邊的人正面臨類似處境，歡迎隨時加入放寬心官方Line@，我們將提供專屬協助，陪你把接下來的每一步走得更踏實。